31 julio 2006

_luara_: now in English!

Pues sí, tal día como hoy hace un año este blog era un pequeño retoño (ni siquiera alojado en este mismo servidor) con apenas cuatro posts. Hoy, sin embargo, da la bienvenida a la blogosfera a su hermanito pequeño, bueno, mejor dicho su little brother.

Tranquilos todos (una vez más), no me he vuelto loca (esta vez tampoco). No es que me disponga a traducir todo lo que pase por este sitio y replicarlo en el idioma de Shakespeare. Pero, aún a la espera de recibir los resultados del CAE y en perspectivas de la estancia al otro lado del charco, pues me ha dado por inaugurar la idea de postear de vez en cuando en inglés, para que mi única relación con el inglés escrito no sean sólo artículos científicos, manuales técnicos y correos de inscripción a congresos o de intercambio informal con amigos.

Así se completa el paquete de medidas adoptadas por _luara_ (a saber: visionado de grandes series del momento, que no desaprovecharé la ocasión de recomendar de nuevo, como The 4400, Lost, Desperate Housewives...; y lectura de libros en versión original, que comenzó con el Hobbit y se ha estancado temporalmente en Harry Potter por culpa de Aníbal) para su English improvement programme.

Waiting...

This is something I've been thinking of for a while. I'm not planning to have a translated version of my blog (in Spanish). I'd rather take it just as a way to practise my English (which I should have done long before my CAE exam, last June).

So here I am. Even though I haven't received the CAE results yet, I've decided to start this project anyway, not to matter whether I pass or fail. For if I do pass, it may end just like yet another dead-before-born idea. And if I don't, I do not want to face it as a duty (it will be more likely to become boring, for sure).

Thus, I'm still waiting, but already begun the writing.

30 julio 2006

Dilema moral: ¿cuán ético eres? (3a entrega)

Aprovechando la coyuntura del post de ayer, traigo un nuevo capítulo de la serie de dilemas morales.

Supón que formas parte del Consejo de Seguridad de la ONU. Ante una situación de conflicto bélico que no ha podido ser evitado ni detenido por ningún medio diplomático, el Consejo se plantea diferentes alternativas. ¿Por cuál votarías?

a) Envío de cascos azules a la zona, para interponerse entre los combatientes, pero sólo en misión humanitaria (es decir, si las luchas continúan, ellos no podrán de ningún modo intervenir con sus armas).
b) Envío de cascos azules con la orden de utilizar la fuerza si alguno de los contendientes rompe el mandato de alto el fuego.
c) Embargo económico y diplomático, y bloqueo de las fronteras exteriores de los implicados.
d) Continuar con los esfuerzos diplomáticos y enviar ayuda humanitaria, médica y alimenticia a todas las poblaciones de afectados por igual, pero absteniéndose de ningún otro tipo de intervención directa.

Personalmente, pienso que es difícil que una sola de estas actuaciones sea completamente fructífera, en un escenario no ideal. No creo que sea conveniente abandonar nunca la vía diplomática, pero en situaciones de conflicto es difícil garantizar que la ayuda humanitaria llegue adecuadamente a la gente sin una presencia vigilante como la de los cascos azules. Claro que pretender utilizar la violencia para acabar con la violencia es un contrasentido casi tan exquisito como su apelativo de "fuerzas de paz". Lo que me resulta bastante evidente es que los embargos y bloqueos repercuten más directa y penosamente sobre las poblaciones civiles, que se ven de forma prácticamente inmediata privadas de bienes de primera necesidad, que favorecen el desarrollo de mafias locales e incrementan el clima de tensión, situación de presión que los responsables del conflicto pueden, por el contrario, tolerar durante mucho más tiempo.

Con todo, el verdadero dilema es, ¿cómo se obliga a entenderse a quienes no quieren entenderse? Si su falta de entendimiento no causa "daños colaterales", está claro que todos dejaríamos que la cosa siguiese su curso, pero cuando se producen víctimas inocentes, el deber moral se traslada a los espectadores. ¿Es lícito permanecer impasible? No lo parece. Pero entonces, ¿hasta qué punto, hasta qué nivel de intervención nos permite llegar esa obligación ética?

29 julio 2006

Otro punto de vista

Desde hace días leemos en los periódicos y vemos en las noticias el lamentable transcurrir de una nueva guerra que nadie parece interesado, ya no en evitar, puesto que ha empezado, si no siquiera en condenar. Ni un ataque directo y la muerte de algunos de sus miembros han arrancado una palabra más alta que otra a la Organización de las Naciones Unidas, gracias al veto del mismo miembro de siempre. Cómo lo van a hacer entonces los civiles que ven sus ciudades derruidas, sus carreteras destruidas, sus vidas destrozadas.

Pero lo que hoy quiero traer aquí es el comentario que un lector egipcio dejó recientemente en el blog de Dilbert, donde se trataba de predecir cómo evolucionaría la situación sociopolítica en Oriente Próximo a medio plazo. Creo que merece la pena ser leído.

Cuando uno intenta predecir el resultado de algo, siempre hay factores que simplemente no es capaz de ver. Es inevitable. Como árabe y musulmán, hay algunos factores de los que yo me doy cuenta a diario:

1. Los diferentes grupos están deseando unirse unos con otros. Los países árabes más occidentales entre sí, los países del golfo, mientras que Egipto, Siria, Líbano y Jordania permanecen en el saco de los que "juegan solos". ¿Puede ser una coincidencia que los países vecinos de Israel sean los menos predispuestos a unirse con otros países árabes?
2. El Panarabismo murió en 1970 con Nasser, pero vuelve a ser una tendencia al alza. No es que nos veamos a nosotros mismos como uno solo, es que Occidente nos ve como un solo. Siempre ha sido estúpido asumir que estás solo en una lucha cuando quien tienes enfrente te considera parte de un grupo.
3. La cultura árabe ya está unificada hoy en día. Gracias a los nuevos modos de comunicación que nos permiten realizar un enorme intercambio de ideas. Todos nos enfocamos más o menos hacia el mismo concepto: "Cómo ponernos, como colectivo, a la altura de otros poderes mundiales".
4. En la mayoría de los países árabes -salvo Arabia Saudita, Libia y probablemente Yemen-, y por supuesto en la parte de Irak ocupada, la gente ya lleva un estilo de vida occidentalizado. El capitalismo, el pragmatismo, el cálculo de todo en términos de causa-efecto. Somos más prácticos y mejoramos día a día simplemente por lo asustados que estamos. Sentimos que es literalmente cuestión de vida o muerte alejarnos lo máximo posible de estar "indefensos y vulnerables".

¿Por qué digo todo esto?

En mi opinión, un país árabe/musulmán unificado, o califato como os gusta llamarlo, es sólo probable si Occidente trata activamente de impedirlo. Siempre que oímos noticias sobre enfrentamientos entre suníes y chiíes, o kurdos y árabes, u otros cualesquiera, nosotros -la generación actual- buscamos la mano occidental que movió los hilos hace un par de años, desencadenando la reacción.

La confirmación de Mary Robinson a Saddam sobre la imparcialidad de los Estados Unidos ante cualquier conflicto árabe-árabe -> la invasión de Kuwait por las tropas de Saddam -> los Estados Unidos inician un plan de una década para apoderarse de Irak. Este es uno de los ejemplos en los que nosotros, los jóvenes árabes, siempre pensamos. Siempre podremos llevarnos bien con la gente, pero nunca confiar en las motivaciones de los países occidentales. Los hechos nos han demostrado que toda la cuestión se reduce a nuestros intereses contra los suyos. Occidente necesita que estemos divididos, dispersos, incapaces de controlar nuestros propios recursos para poder chuparnos hasta la última gota de sangre, y sólo después consumir sus propias reservas mientras nosotros nos esforzamos en vano buscando alternativas. La política intervencionista occidental significa desastre irremisible para nosotros. Significa miseria para siempre.

En contraste con la de nuestros padres, nuestra generación es diferente. Hemos visto el mundo, y sabemos cómo hacer las cosas bien. Es sólo cuestión de tiempo. En un par de décadas gobernaremos nuestros países, con mentes culturalmente abiertas y tolerancia pragmática sin precedentes en nuestros respectivos países. Lo haremos, y lo haremos bien, será fácil pensar en un estado árabe unido, como la Unión Europea actual.

A no ser que, por supuesto, Occidente siga cargando a la gente corriente de un odio ciego y haciendo así perfectamente plausible que un intransigente suene como un salvador. Pero si esto se evita, entonces nosotros seremos nuestros propios salvadores, de una manera que no asuste a nadie, pero que tampoco permita a nadie asustarnos.

Ésta es mi predicción: Intervención occidental + Desarrollo árabe + Enfrentamientos prolongados = alta probabilidad de una 3ª Guerra Mundial. Lo único que Occidente puede hacer es no echar las cosas a perder aún más sacando sus armas y enviar algo diferente. Educación, cultura, información, intercabio. Éste es el único camino seguro para cambiar a la gente, dándoles medios y la capacidad de elegir cambiar por sí mismos. Las malas ideas se descartan por sí mismas cuando se confrontan con otras mejores.

Pero en lugar de eso, Occidente continúa haciendo parecer que las malas ideas son la única salida, la población está demasiado ocupada odiando las políticas occidentales en lugar de concentrarse en sus propios gobiernos, y la gente sigue muriendo a cambio de un suministro garantizado de petróleo. Estamos en un uno contra uno, al menos hasta que esta odiosa guerra no termine.

28 julio 2006

La filosofía del "si cuela..."

Uno de los más famosos tópicos sobre los españolitos es esa picaresca de la que nos vanagloriamos, sobre todo cuando nos comparamos con otros europeos, véase por ejemplo ingleses o alemanes, en ese terreno presuntamente mucho más inocentes u honrados, llámese como se quiera.

Sin embargo, esa supuesta habilidad innata para escaquearnos, del trabajo sobre todo, pero aplicable a lo que se nos ocurra, resulta a todos terriblemente molesta cuando no la protagoniza un simpático hombrecillo de a pie, que luego simplemente comentará su anécdota en el bar, rodeado de sus amigotes. Toda empatía desaparece si hablamos de un adinerado (hmmm, digamos, no sé, ¿un constructor?) que la emplea para eludir el pago de impuestos, por ejemplo. Otro patrón en la misma línea son los establecimientos comerciales que se adhieren a cuanta promoción pública se les presenta, de estas que les comprometen a otorgar pequeños descuentos a cambio de publicidad, como es el caso del Carné Xove. Todo muy bonito hasta que el cliente se dispone a pagar (hmmm, digamos, no sé, ¿en un Gasthof?) exhibiendo su carné y se siente atacado por miradas aviesas, rodeado por un halo de hostilidad y ve otorgado su descuento casi como con misericordia, casi como pretendiendo hacerle sentir culpable.

Mas por supuesto, un hueco por derecho propio en este aspecto se merecen las compañías que ofrecen servicios de Internet. No voy a relatar ahora el largo peregrinaje por el desierto de las tarifas planas españolas que me ha conducido a ser actualmente cliente de Ya.com, eso es otra historia. De lo que sí quería dejar constancia es de lo rápida y amablemente que en Atención al Cliente corrigieron un error que les había hecho cobrarme más de 16 euros (IVA no incluido) en concepto de conexión fuera de horario correspondiente al día 1 de mayo. Poca confusión es posible a la hora de pensar si es festivo o no el día del trabajo (por paradógico que resulte, eso también es otra cuestión), así que a una, sobre todo ante tanta -rara vez encontrada- diligencia a la hora de responder a la reclamación, le queda la sensación de que se ha sorteado otro famoso "si cuela...".

26 julio 2006

¿Qué fue de...?

No, este no es el típico post nostálgico tipo todo tiempo pasado fue mejor en el que recordar viejas series de televisión, viejos productos o viejas melodías. No, este es un post distinto, sobre reivindicaciones olvidadas, protestas enterradas, peligros acallados por el transcurrir de los años, la inoperancia y el desinterés.

Y es que este fin de semana, al mismo tiempo que una simpática gastroenteritis me tiraba por tierra, me dejaba pisoteada y echa unos zorros, con todo el tiempo que me he visto obligada a pasar entre la cama y el escusado, he tenido oportunidad de pensar largo y tendido sobre aquellas alertas que desaparecieron casi tan pronto como habían salido a la luz.

Símbolo de presencia de PVC Uno de los más claros ejemplos es el del Policloruro de Vinilo, más comúnmente conocido como PVC. Algunos lo recordaréis y otros no, pero a principios de la década de los noventa, diferentes asociaciones ecologistas, lideradas por Greenpeace, pusieron en el punto de mira los peligros del uso en auge de este material. Hoy, más de una década después, el PVC ha desaparecido de las conciencias sociales como una amenaza, sus efectos perniciosos han sido lavados de nuestras memorias, y todos tenemos preciosas ventanas de PVC en casa, nuestras tuberías son de PVC, lo son las tarjetas de crédito con las que pagamos, las láminas transparentes con las que envolvemos nuestros bocadillos, etc., etc.

El problema reside en que la producción de PVC va unida a unos altísimos niveles de producción de cloro, un producto químico altamente reactivo. Debido a dicha reactividad, se combina con otros materiales, generalmente orgánicos, creando compuestos organoclorados, extraños a los sistemas naturales, ante los que los organismos vivos no saben reaccionar. Pero no sólo en su creación resulta pernicioso el PVC, sino a lo largo de toda su vida (debido a la migración de aditivos tóxicos), y también en su destrucción (contaminando suelos y aguas subterráneas cuando acaba en vertederos o emitiendo sustancias tóxicas al incinerarse).

Claro que el caso de los PVCs no es aislado. Otras siglas tan famosas como letales pueden ser evocadas si inspeccionamos en el recuerdo: PCBs y CFCs entre ellas. Los primeros (que paralizaban la capacidad reproductora de los animales) fueron prohibidos a finales de los años setenta, aunque eso por supuesto no hizo desaparecer las toneladas de material que ya existía. Los segundos, más conocidos por ser agentes causantes de la destrucción de la capa de ozono, aunque también censurados por el protocolo de Montreal, aún pueden encontrarse en algunos sprays en las estanterías de productos de belleza.

20 julio 2006

El día que la Tierra siguió su curso

Quizás muchos de ustedes, queridos lectores, no se hayan dado por enterados, pero hoy era el día en el que más de 600 millones de personas, habitantes del hemisferio norte, debían saltar durante dos minutos a partir de un instante concreto para conseguir desplazar nuestro planeta de su órbita actual y emplazarla en una nueva que nos permitiese relajar las temperaturas globales, entre otras cosas.

Horas más tarde del momento señalado, no sé vosotros pero yo no noto nada... para mí que todo sigue igual. Si es que ya voces cabales lo advirtieron, aunque los entusiasmados flashmobbers no quisieran escuchar.

Hay quien ya ha incluido este movimiento en la lista de bromas (en inglés, hoaxes) que a más gente han conseguido embaucar. La larga lista de inocentadas masivas o camelos multitudinarios incluye capítulos como la recientemente cinematográfica Guerra de los Mundos de Orson Welles, la primera vez de Mike y Diane, los avistamientos de Roswell (origen de la ufología), el Priorato de Sión (utilizado una y otra vez en la literatura de ficción, con El Código da Vinci como su último exponente), la muerte de Paul McCartney, los gatitos embotellados, el suicidio de Steve Urkel, el proyecto de la bruja de Blair o los círculos en el maíz. ¿Os habéis dejado engañar por alguno?

17 julio 2006

One year ago...

First birthday

Hace un año nacía este blog, con el propósito inicial de servir de crónica de referencia de lo que sería mi estancia en el extranjero más larga hasta el momento, el mes que pasé en Stuttgart estudiando alemán.

Hoy, un año más tarde, me preparo de nuevo para lo que será mi estancia más larga en el extranjero hasta ahora: tres meses en Houston, esta vez gracias a una estancia en la universidad del mismo nombre.

Seguiremos informando.

16 julio 2006

El burlador de Sevilla

Representación de El Burlador de Sevilla Esta semana el ayuntamiento publicó la lista de actividades lúdico-culturales que amenizarán las tardes y noches coruñesas durante el mes de fiestas, agosto. Y aunque todavía estamos en julio, algunos eventos ya van teniendo lugar, como será la feria medieval a partir del viernes que viene.

Tal ha sido también el caso de la representación de la obra de Tirso de Molina El burlador de Sevilla, sobre el conocido personaje de Don Juan Tenorio, a cargo de un grupo teatral universitario que dedica el verano del 2006 a emular los pasos de La Barraca, la compañía teatral fundada por Federico García Lorca, con la que recorrió España sembrándola de representaciones populares. Setenta y cinco años más tarde, ocho jóvenes dan vida de nuevo a esta y otras famosas tragicomedias, para deleite de público convencido o casual.

Yo por mi parte, ayer disfruté como una enana. Será quizás porque la primera vez que fui al teatro fue con ocho años. Nuestro parleño colegio nos llevó a Madrid, a una sala cualquiera, los nombres rimbombantes no son importantes a esas edades. Desgraciadamente tampoco recuerdo el nombre de la obra, sólo que me ganó para siempre como aficionada al mundo de las tablas y las candilejas.

15 julio 2006

Cambio de look radikal

Harta de pasar calor (pues esta última semanita ha sido de aúpa incluso en nuestras latitudes), esta mañana he decidido cortar por lo sano. Bueno, en realidad no he sido yo la que se ha jartao de cortar, sino la peluquera.

Quienes me conocen se van acostumbrando poco a poco a que cada cierto tiempo se me dé por alterar mi aspecto de manera tan drástica como inesperada. Lo hice en año nuevo y lo he vuelto a hacer ahora. Ya saben lo que se suele decir, Ande yo fresquita, ríase la gentecilla... ;-P

11 julio 2006

C.S.I. Tarantino-style

Quentin Tarantino y William Peterson, el actor que encarga a Gil Grissom

Si ayer por la noche no tuviste la oportunidad de ver el último capítulo de la quinta temporada de C.S.I. (que en su momento iba a ser el último, aunque ahora mismo ya hay rodada una sexta temporada), deberías hacer lo posible por remediarlo. Independientemente de tus amores u odios hacia el controvertido director de cine, merece la pena. El orquestador de películas como Reservoir Dogs, Pulp Fiction o la más reciente Kill Bill, rubrica el magnífico episodio titulado Peligro sepulcral (Grave danger). Al nivel del mejor suspense e intriga de la saga, desafía el ánimo del espectador atacando directamente al equipo de Grissom, destrozando a ambos anímica y psicológicamente. Confeso fan de la serie, el director se modera a lo largo de los 90 minutos, manteniendo su línea sobria y reservando para un momento hiláricamente macabro su sello personal.

10 julio 2006

Lo mejor y lo peor

Agresión de Zinade a Materazzi Que el ser humano es capaz de lo mejor y de lo peor no es un secreto para nadie. Que el mismo ser humano sea capaz a la vez de lo mejor y lo peor es más raro. Y que sea una celebridad, un deportista, un atleta, más aún; sobre todo cuando lo rodea un halo de consensuada admiración, unánime respeto y simpatía general. Éste es el caso de Zinedine Zidane, que ayer noche podría haber sido encumbrado como uno de los mejores jugadores de fútbol franceses de todos los tiempos, poniendo un broche impecable a su carrera pese a ser su rival, Italia, la que se proclamaba campeona del mundo.

Zidane camino al vestuario Pero, en vez de eso, su no desconocido pronto, que ya le ha jugado alguna que otra mala pasada anteriormente, desplegando feas sombras alrededor de su brillante trayectoria, lo traicionó. Es probable que nunca sepamos qué fue lo que le dijo Materazzi, pero personalmente pienso que poco importa. Alguien como él, al que tantos niños (y no tan niños) observan con adoración, de quien leen sus movimientos y beben sus (parcas) palabras, no puede bajo ningún concepto permitirse un desliz como éste. Todas las buenas palabras acerca de su genialidad, su caballerosidad, su maestría, su serenidad, caen en saco roto. Es algo que forma parte de las responsabilidades de aceptar el éxito y la fama, ese éxito y fama que ayer noche quedaron tristemente empañados en las mentes de todos los franceses.

09 julio 2006

El DNI electrónico a septiembre

DNI electrónico No, no es que el proyecto del DNI electrónico en España esté suspendiendo (al menos de momento). Antes parece todo lo contrario, la DGP está tan satisfecha con los resultados que está dando hasta ahora la expedición de los DNI electrónicos en fase de pruebas desde la oficina de Burgos, que en septiembre ampliará a otras oficinas, entre ellas alguna de las gallegas, dicha prueba piloto.

Aunque aún no hay fecha para que esta nueva versión del DNI sustituya al tradicional para la acreditación de nuestra identidad, además de permitirnos firmar documentos digitalmente con validez jurídica reconocida por el Estado, los servicios disponibles ya constituyen una larga lista de interacciones con diferentes instituciones y organismos oficiales.

DNI electrónico Sin embargo, no puedo evitar seguir viendo con ojos recelosos el tema de la necesaria adquisición de un lector de tarjetas "inteligentes" para su utilización. ¿O regalarán uno a cada español, incluyendo su coste en las tasas de expedición del documento? No dejo de preguntarme si es realmente necesario, y si efectivamente lo es, cuál es el problema con los actuales certificados de usuario expedidos por la FNMT con los que algunos de esos trámites que mencionaba se pueden realizar en este momento (interacciones con la Agencia Tributaria y la Seguridad Social, principalmente). Y si de lo que se trata es de tener un DNI que, como podría hacer yo en una llave USB, transporte ese mismo certificado donde quiera que yo vaya, ¿por qué necesitaré comprarme un lector especial para leerlo si puedo tener ese certificado en mi ordenador sin ningún coste?

06 julio 2006

Descubrimiento del día: KTorrent

KTorrent logo Sí, he de reconocer que vivía un poco anclada en el pasado usando bittornado en la era de Azureus como cliente P2P. Peeero, hoy he salido de la oscuridad.

¿Qué me ha impulsado? El descubrimiento de que la razón por la que algunos torrent fallaban al iniciar la descarga usando bittornado era que esta ultra-simple interfaz gráfica para protocolo bit-torrent no soporta URLs tipo udp://. Así, pese a haberla elegido por su sencillez y minimalismo, decidí abandonarla en favor de la herramienta korporativa al efecto. He de decir que muy probablemente los autores de KTorrent se hayan inspirado fuertemente en el Azureus, pero simplificando y convirtiendo en plugins algunas de las cosas que los usuarios no-totalmente-expertos no querrían ver delante. Eso sí, para momentos de desesperación en los que sólo disponemos de un triste terminal en modo texto, siempre nos quedará la versión ncurses del bittornado...

05 julio 2006

Linux user #421650

Como podrán apreciar, he añadido un pequeño pingüino debajo de mi perfil, en la columna a la derecha del blog. Es una versión reducida de mi certificado personal de registro:

Linux Registered User #421650

Y es que esta mañana, al leer el correo y las noticias, me he topado con el proyecto Linux Counter, que se dedica a intentar estimar cuántos usuarios de (y máquinas con) Linux hay desperdigados por el globo. No sé exactamente cómo a partir de unos pocos que se registren aleatoriamente (yo uso este sistema operativo desde hace más de seis años y se me ha dado por registrarme hoy de casualidad) pretenden extrapolar y calcular cuántos usuarios puede haber realmente... o quizás simplemente lo hacen por el punto freak que tiene el añadir a las webs personales el número de registro, cual si de un DNI linuxero se tratase... O:-)

Sea como sea, ahí queda. Al fin y al cabo, el 63% de las estadísticas son inventadas, y eso lo sabe el 14% de la gente... ;-)

04 julio 2006

Rezad, hijos míos, rezad

El principio de esta semana se presenta realmente ocupado, de manera que aunque en el día de ayer tenía varias ideas para compartir desde aquí, no encontré el momento. Sin embargo, hoy quiero aprovechar un mínimo segundo libre para haceros llegar la última revelación que ha llegado a mi conocimiento.

Hermanos, la solución a todos vuestros problemas, incluso al problema de la vivienda (por el que algunos jóvenes no parecen excesivamente interesados, pero por el que otros muchos siguen manifestándose en las principales ciudades del país), es... la oración.

No penséis que desvarío, no penséis que me he vuelto loca, no penséis que perdí la cabeza. Tampoco penséis que sufro alucinaciones, he tenido visiones o se me ha aparecido un santo. ¡No tiene nada que ver con la fé! ¡Es la ciencia la que nos lo dice! Podéis comprobarlo vosotros mismos: acaban de publicarse en la American Heart Journal los resultados de una investigación que ha durado tres años, y que constata que rezar por los enfermos está contraindicado. A grosso modo, al parecer si un enfermo es consciente de que todos sus familiares y amigos rezan por él, sufre cierto grado de estrés que no favorece su mejora. Si ya lo decían en Matrix: todo está en nuestra mente.

Así que, como dice el amigo Scott Adams en el post que me ha revelado esta gran verdad: a partir de ahora, rezad por vuestros enemigos (¡pero hacédselo saber!). Por mi parte, señores especuladores inmobiliarios, que sepan que (pese a mi condición de agnóstica reconocida) rezaré por la salud de todos y cada uno de ustedes. Amén.

02 julio 2006

Dilema moral: ¿cuán ético eres? (2a entrega)

Han pasado algunas semanas desde la primera entrega, pero no crean que me había olvidado de mi promesa de estimularles el magín y revolverles su moral con pequeñas controversias ético-filosóficas.

No hace mucho, el estreno de la película de Amenábar Mar Adentro (posteriormente ganadora de un Oscar a la mejor película de habla no inglesa), magistralmente protagonizada por Javier Bardem (acompañado por un gran elenco de actores), trajo de nuevo a boca de todos el debate sobre la eutanasia al recuperar de la memoria colectiva el caso de Ramón Sanpedro. La disyuntiva es la siguiente:

Imagina que un familiar o amigo tuyo sufre un accidente que lo confina durante años a una cama, y que esa persona decide luchar jurídicamente para que se le aplique la eutanasia activa. Como según la legislación española tanto la eutanasia, en todas sus formas, como el suicidio asistido son actos punibles, sus peticiones son desoídas. ¿Qué harías tú?

Es decir, se trata de dar una respuesta personal a la disyuntiva a la que se enfrentaron durante largo tiempo los familiares y amigos de Ramón Sampedro, y que en última instancia obtuvo respuesta activa por parte de Ramona Maneiro y el posible conjunto de personas que, de un modo u otro, con pequeñas contribuciones, pudieron haber ayudado a lograr el fin que el tetrapléjico gallego había perseguido durante gran parte de sus 29 años de prostración.

¿Seríais capaces de ayudar a morir a un ser querido que sufre psicológicamente y que manifiesta repetidamente esa voluntad? ¿Os arriesgaríais a ser judicialmente castigados por ello? ¿Lo haríais sólo asegurándoos de que contáis con el plan perfecto? ¿O bien buscaríais otro tipo de ayuda, quizás psicológica, para intentar hacerle cambiar de opinión?

01 julio 2006

12 puntos, 12 causas

Hoy entra en funcionamiento el archimencionado carné por puntos. Asumiendo que nadie va a cambiar su manera de conducir, prensa y aseguradoras se esfuerzan, unos en recordar todas las oportunidades que tenemos para perder uno a uno todos los puntos con los que partimos (para los despistados, 12 -u 8 si el permiso tiene menos de 3 años de antigüedad-), y otras en ofrecer paquetes que incluyen desde asesoramiento legal o los cursillos que permiten recuperar esos puntos perdidos hasta transporte para cuando nuestra cuenta llegue a 0 y tengamos que ir en bus o en taxi.

Por mi parte, viendo todas las barrabasadas que hacen falta para quedarse sin ningún punto, sería partidaria de eliminar esos cursillos y la posiblidad de recuperar el carné. Si cuando cometes ciertos delitos ello te incapacita, por ejemplo, para ejercer cargos públicos, ¿qué tendría de descabellado impedirte ponerte al volante si te reiteras en arriesgar tu vida y, lo que es más grave, la de los demás? Juzguen ustedes mismos:

  • Causa 1: Conducir con una alta tasa de alcohol en sangre, bajo los efectos de las drogas, -6 puntos.
  • Causa 2: Exceder los límites de velocidad en más de un 50%, -6 puntos.
  • Causa 3: Conducir en sentido contrario o de forma temeraria, -6 puntos.
  • Causa 4: Ignorar un STOP, -4 puntos.
  • Causa 5: Ignorar un semáforo en rojo, -4 puntos.
  • Causa 6: Realizar un adelantamiento peligroso, -4 puntos.
  • Causa 7: No llevar el cinturón de seguridad, -3 puntos.
  • Causa 8: No llevar el casco, -3 puntos.
  • Causa 9: Utilizar el teléfono móvil, -3 puntos.
  • Causa 10: Utilizar auriculares, -3 puntos.
  • Causa 11: Estacionar en lugares peligrosos, -2 puntos.
  • Causa 12: Hacer mal uso de las luces, -2 puntos.

La cara la ponen los premios a los conductores que pasen tres años sin multas o sanciones, que ganarán 1 o 3 puntos, respectivamente, pudiendo acumular hasta un máximo de 15.

En fin, esperemos que, al igual que ha ocurrido en países vecinos, esta nueva filosofía ayude a alejar de nuestras carreteras a los conductores imprudentes, y a evitar que tantas familias contesten esas llamadas que nadie quiere recibir...