08 mayo 2009

KDE 4

Desde hace 15 días, y como consecuencia de la actualización de mi portátil a KUbuntu 9.04 desde la versión 8.04, me he visto transportada al mundo de KDE 4. La última versión de uno de los dos escritorios más conocidos en sistemas Linux (siendo el otro GNOME) estaba ya disponible en la distribución (K)Ubuntu desde su versión 8.10, pero las poco halagüeñas primeras impresiones de conocidos y compañeros me habían prevenido de hacer el cambio en aquel momento. Sin embargo, el shock no ha sido menor por el hecho de haberlo retrasado en el tiempo.

Puedo afirmar sin reservas que se trata del cambio visual más grande que he experimentado nunca como usuaria de entornos de escritorio, lo cual resulta extremadamente chocante considerando que se trata del mismo escritorio que llevo utilizando desde que hace años abandoné el sufrido WindowMaker. Aunque muchas cosas siguen siendo iguales, hay muchas otras que son completamente distintas, entre las que probablemente destaquen con fuerza el definitivo desplazamiento de Konqueror por parte de Dolphin como navegador de ficheros y el reemplazo de Kicker por Plasma. Como es lógico, si cambiamos drásticamente la barra de tareas con su menú de inicio y el navegador de ficheros, hemos cambiado prácticamente la esencia de un escritorio.

En el nuevo KDE todo parece brillante y reluciente. Nuevo, sacado de una caja de metacrilato. Pero de lo que nadie avisa antes de abrir la caja es de que en la letra pequeña especifica que donde dice "versión estable" quiere decir "versión todavía en pruebas". Será que KDE 3.0 se estrenó hace ya tanto tiempo (¡juraría que aún no había terminado la carrera!) que ya no recuerdo cómo fue aquel cambio. O será que, en los últimos tiempos, los escritorios Linux y sus aplicaciones cotidianas han ganado enormemente en estabilidad, de manera que ver fallar un programa se había vuelto extremadamente raro (no hago referencia a las versiones en testing ni en desarrollo, obviamente). Sea como fuere, con KDE 4 se recupera mucha de la "emoción" de no saber cuándo determinadas aplicaciones se morirán. Con todo, eso no es lo peor. Lo peor es la lentitud. El profundo y radical rediseño visual parecen no haber sido acompañados por una refactorización y optimización interna. Desconozco si se trata de un efecto secundario de la nueva Qt. Lo que sí sé, es que toda la fluidez y agilidad parecen haberse desvanecido a costa de destellos y contornos difuminados. Y por si fuera poco, los problemas de refresco terminan de completar un panorama muy poco alentador. El cambio entre diferentes escritorios virtuales, o la simple aparición y desaparición de ciertos diálogos o notificaciones puede provocar la pérdida de algunos fragmentos de ciertas interfaces, dejándonos sin otra opción que forzar su redibujado desplazando, redimensionando o desenrollando las ventanas. Asolador.

Así las cosas, las presiones en mi entorno más cercano se han hecho más acuciantes que nunca para que, años más tarde, migre de la K a la G. Y lo habría hecho ya si no fuese por todas esas funcionalidades y aplicaciones que no tienen contrapartida en el escritorio del pie. ¿Con qué desarrollaría mis proyectos LaTeX? ¿Cómo acostumbrarme a Pidgin después de haber usado Kopete? ¿Qué podría reemplazar a la ubicua integración de Kontact? ¿Qué haría sin amarok y tantos otros *K*?

5 comentarios:

  1. Resiste, Laura, ¡resiste! ;)

    Habrá que darles tiempo. Yo tampoco me acuerdo exactamente de kde 3.0, pero al menos en aspecto no era un cambio muy grande con respecto a kde 2.

    De todas formas solo hay que bajar a los laboratorios y usar ubuntu para acordarse de porque siempre me ha gustado más kde. Si quiero un entorno de escritorio que tome las decisiones él solo ya tengo Mac OS X ;)

    ResponderEliminar
  2. rHay algo que no entiendo. Además de usar KDE 4 o Gnome, siempre tienes la opción de volver a KDE 3 con todas esas aplicaciones que te gustaban. No tienes por qué usar algo que no te gusta.

    Yo con Mac OS X el problema que tengo es que Safari (el navegador) es bastante inestable. Peta a la mínima con Facebook y algunos otros sitios. Podría usar Firefox, pero no está tan bien integrado con el sistema operativo y me fastidia un poco.

    En fin. Ningún entorno es perfecto.

    ResponderEliminar
  3. Desde luego que no hay entornos perfectos. No te creas que no me he planteado volver a KDE 3, aunque me fastidia el hecho de haber esperado para dar el paso y haberme encontrado el mismo panorama. También me contraria el hecho de que un producto que a todas luces aún necesita trabajo esté disponible bajo Ubuntu, que no es Debian (no sé si me explico).

    ResponderEliminar
  4. Pues mira, precisamente yo hace dos semanas que me he cambiado a gnome. Primero como algo temporal al llegar a Tuenti, para no perder el tiempo configurando paridas, pero me estoy sintiendo tan cómodo que el portátil que compraré en unas semanas ya no llegará a conocer KDE.

    Teniendo la oportunidad de probar los dos lados, ¿por qué conformarse con uno? Ese argumento de los bisex siempre me ha gustado y procuro aplicarlo cuando me es posible xD

    ResponderEliminar
  5. "apt-get install gnome" y tu paso al lado claro se habrá completado.

    ResponderEliminar